U nastavku suđenja Milanu Ninkoviću i trojici optuženih za ratni zločin na području Doboja, svjedoku Tužilaštva BiH Obrenu Petroviću danas su u Sudu BiH predočeni izvodi iz zapisnika sa sastanaka civilnih, vojnih i policijskih struktura Doboja, u kojima su, zbog propusta u radu i loše bezbjednosne situacije, navedeni razlozi za njegovu smjenu sa mjesta načelnika dobojske Stanice javne bezbjednosti (SJB).
Milan Ninković, Borislav Paravac, Andrija Bjelošević i Milan Savić optuženi su da su od maja 1992. do kraja 1993. godine učestvovali u udruženom zločinačkom poduhvatu usmjerenom protiv civilnog bošnjačkog i hrvatskog stanovništva.
Slobodan Cvijetić, branilac optuženog Andrije Bjeloševića, tokom unakrsnog ispitivanja naveo je iz zapisnika da je Petrović dopustio nezakonito raspolaganje velikom količinom ukradenog novca iz pošte, što je zaključio i inspektor sa Pala koji je poslat da to ispita, te da je omogućio krađu zlata iz privatne kuće, a ljude koji su to učinili kasnije unaprijedio, što je svjedok negirao.
Na teret Petroviću stavljeno i postavljanje i imenovanje rukovodećih radnika u rezervni sastav milicije bez provjera i saglasnosti načelnika Centra službi bezbjednosti Andrije Bjeloševića. U zapisniku je navedeno da je među njima bilo i kriminalaca, zbog čega je Petrović dobio naredbe da se određene jedinice "prečiste".
Kontrolu je izvršio inspektor Rajko Bilić koji je napravio spisak pripadnika rezervne policije koji nisu završili vojnu obuku, te spisak rezervnog sastava milicije koji su kažnjavani.
Petrović je potvrdio da je i od Bjeloševića dobio naredbu da budu spriječena sva kriminalna djelovanja pojedinaca ili grupa, da budu uhapšeni i da se oduzme nelegalno stečena roba.
U zapisniku sa sastanaka navedeno je da je Petrović omogućio obuku i naoružanje voda muslimanske milicije, pod izgovorom da se spremaju za borbu u srpskoj vojsci, od kojih je većina prešla u mjesto Svjetluča, čega se Petrović nije mogao sjetiti.
U zapisniku je konstatovano da je svjedok omogućio prodaju velikog broja ukradenih automobila u Srbiju, što je on negirao tvrdeći da nije imao informaciju o tome.
Petrović je potvrdio da je od Bjeloševića dobio naredbu da SJB prikupi sve prijave građana o krađama i da se pooštri kontrola na svim punktovima, da bi bilo spriječeno iznošenje ukradene robe. Bjelošević mu je u julu izdao i naredbu o načinu rada i upotrebi sredstava prinude, te tražio podatke i njegovo viđenje o razlozima iseljavanja građana iz Doboja.
Prema Petrovićevim riječima, u organizaciji SJB Doboj bilo je 10 stanica rezervne milicije, i on nad njima nije imao apsolutnu kontrolu. On je dodao da nije upoznat sa službenom zabilješkom u kojoj je navedena prijetnja komandira Stanice rezervne milicije u Suvom Polju Predraga Kujundžića da treba ubiti Andriju Bjeloševića.
Petroviću je predočen dokument da je Mirsad Durmić, komandir Mješovite čete koju su činili bivši pripadnici JNA, prešao u štab Vrhovne komande uprave bezbjednosti takozvane Armije BiH, nakon čega je Petrović rekao da je jedan od razloga za njegovu smjenu bio korektan odnos sa Durmićem.
Petrović je dodao da se ne sjeća da je na Gradini bila istaknuta zastava Patriotske lige, što je izazvalo veliki strah među srpskim stanovništvom.
Petrović kaže da se ne sjeća ni depeše ministra unutrašnjih poslova Miće Stanišića o njegovoj smjeni, te postavljanju Milorada Novakovića na njegovo mjesto.
Petrović je rekao da protiv njega nikada nije proveden disciplinski postupak, te da je samo dobio rješenje o prestanku radnog odnosa.
Cvijetić je nakon današnjeg ročišta rekao da je, nakon ranijeg iskaza Tužilaštvu, prema kojem su "Srbi krivi za sve", današnjim unakrsnim ispitivanjem Obren Petrović "vraćen na pravi smjer".
"Osnovni razlog zbog kojeg je on tvrdio da je smijenjen jeste njegov previše korektan odnos prema muslimansko-bošnjačkom stanovništvu", rekao je Cvijetić.
On je ocijenio da su današnji odgovori Obrena Petrovića bili mnogo korektniji u odnosu na prethodne, a da je više od 200 pokazanih dokumenata, od čega je Sud BiH usvojio više od 100, nosilo određenu argumentaciju protiv koje Petrović nije mogao.
"Njegovi odgovori `ne sjećam se` i `ne znam` datiraju od samog početka odgovarajući tužiocu. Mi često svjedocima savjetujemo da, kada ne mogu da izađu iz određene situacije, koriste upravo taj odgovor. Mislim da je gospodin Petrović malo pretjerao nesjećanjem o svima nama, očigledno, poznatim događajima", naveo je Cvijetić.
Suđenje će biti nastavljeno 6. juna.
(Srna)
