Uz pomoć Rusije, predsjednik Sirije Bašar al Asad je za samo godinu dana proširio oblasti koje kontroliše sa 19 na više od 50 procenata. I pored toga, Putin se zaglavio u Siriji, smatra Konstantin fon Egert, komentator i voditelj na nezavisnoj ruskoj televiziji "Dožd".

Uspjeh Kremlja - možda privremen, kao što je to najčešće slučaj na Bliskom istoku - iznenadio je mnoge, pa i pisca ovih redova, prenosi Deutsche Welle.

"Taj uspjeh je u prvom redu rezultat slabosti SAD, koje su se za vrijeme Baraka Obame faktički povukle iz regiona. Putin je oportunista, majstor u ispunjavanju političkog vakuuma. On je usavršio i primijenio koncept Jevgenija Primakova o strateškoj saradnji sa Iranom", piše Egert u rubrici "Lični stav" na Deutsche Welleu.

Primakov (više nije medu živima) je, kako se navodi, smatrao da iranski atomski program nije opasnost za Rusiju. Njegova teza: ako se vlada fundamentalista usudi da se sukobi sa Moskvom, na mjestu Teherana će ostati samo jedan veliki krater od eksplozije.

Drugim riječima, antiamerički režim, spreman za borbu sa Vašingtonom, na istoj je liniji sa interesima Kremlja - da se stvori što više problema omraženim Amerikancima.

Tokom tri godine, Kremlj je pomogao mulama iz Teherana da ostvare san - da dobiju region od Bagdada do Bejruta koji kontroliše Teheran, kaže ruski komentator.

Alavitski režim Asada je, navodi se, ključni element u iranskoj sferi uticaja. Nakon što su u Libanu agenti Teherana - islamistička organizacija Hezbolah - praktično preuzeli faktičku vlast, Iran može da govori o velikoj geopolitičkoj pobjedi.

Zašto je, dakle, Putin, kada je 21. novembra primio Asada u Sočiju, govorio o skorom kraju vojne faze angažovanja u Siriji i obećao da će u Siriji ostati samo vojnici zaduženi za obezbjeđivanje baza u Tartusu i Latakiji?

To, kako se navodi, nije prvi put da je ruski predsjednik najavio povlačenje određenog broja vojnika.

Da li će do tog povlačenja zaista doći - nejasno je. Bez masivne podrške ruske avijacije, sirijska armija nije mnogo efikasna.

"No, meni izgleda da Putin u stvarnosti hoće da redukuje ulogu Rusije u regionu da ne bi bio u središtu predstojećeg sudara Saudijske Arabije i Irana. Pri tome bi Izrael mogao da se priključi Rijadu. Veze te dvije zemlje će ojačati. Pod upravom novog faktičkog vladara Kraljevstva, princa Mohameda bin Salmana, koji je snažno antiiranski orijentisan, moglo bi doći do uspostavljanja zvaničnih odnosa sa Izraelom. Saudijci i Izraelci ne kriju da u iranskom režimu vide egzistencijalnu opasnost", piše Egert.

Prema njegovim riječima, Moskva u tom sukobu ne želi da stane ni na čiju stranu, ali ne želi ni da pusti Asada niz vodu. Njegov ostanak na vlasti je glavni simbol pobjede Kremlja i pretvaranja Putina u predvodnika međunarodne amtiameričke koalicije autoritarnih režima.

Upravo zato je Putin bio prvi ruski vođa u istoriji koji je u Moskvi primio jednog saudijskog kralja. Kremlj stremi ka poboljšanju odnosa sa saudijscima prije nego što se SAD „vrate" na Bliski istok i zajedno sa Izraelcima i Saudijcima izazovu Iran, prenosi DW.

Postoje, kako navodi Egert, i unutrašnjepoliticki razlozi da se obznani kraj misije u Siriji, iako je u stvarnosti taj kraj još vrlo udaljen.

Najprije, postoji veća potreba da se pred takozvane „predsjedničke izbore" u Rusiji 2018. najavi jedna "pobjeda".

Drugo, tvrdi komentator, državne finansije nisu u najboljem stanju, i bolje je uštedjeti nešto novca. Treće, Putin hoće da se koncentriše na druga polja - Ukrajinu, otpor novim sankcijama i održanje politicke kontrole nad Rusijom.

"Putin želi da napusti sirijsku pozornicu kao pobjednik. No, neće biti političkog rješenja, a gradanski rat će biti moguć u svako doba. Kurdi bi, uz pomoć SAD, mogli da proglase sopstvenu državu. Ili bi agresivno postupanje Irana moglo da pokrene Izrael na odlučne akcije. Nakon što se Kremlj povezao sa režimom u Teheranu, neće sa njim deliti samo pobjede, već i teškoće", piše Egert.

On dodaje da sastanak u Sočiju "nije tačka, već zarez u politici Moskve na Bliskom istoku".

(DW)