Zahtjev deset delegata u Vijeću naroda Republike Srpske upućen Ustavnom sudu BiH za ocjenu ustavnosti Zakona o Danu Republike Srpske je neosnovan, i taj sud ne treba da presuđuje istorijskim i političkim događajima jer to nije ustavna materija, rekao je Mile Dmičić, predsjedavajući prve sjednice Tima za pripremu odgovora i učešće u odbrani 9. januara.
Dmičić je rekao novinarima u Banjaluci rekao da je pomenuti zahtjev nedopušten i opterećen mnoštvom paušalnih ocjena, te da je to i dalje negacija i nepriznavanje subjektiviteta i digniteta Srpske kao držatvornog dijela BiH.
On je nakon sjednice Tima održane u prostorijama Narodne skupštine, na kojoj je razmatran okvirni odgovor Ustavnom sudu o navedenom pitanju, rekao da će na narednom zasjedanju u utorak, 13. marta u 11.00 časova biti definisan odgovor, nakon što svi članovi ovog tima dostave prijedloge i sugestije.
"Taj odgovor bi Odbor za ustavna pitanja Narodne skupštine trebalo da razmatra i usaglasi u petak, 16. marta, kako bi bio dostavljen Ustavnom sudu BiH do roka koji ističe u subotu, 17. marta", rekao je Dmičić.
Ističući da Ustavni sud BiH ne treba da ulazi u pitanja vjerskih praznika, Dmičić je podsjetio da je Dan Republike Srpske sekularni, a ne vjerski praznik, te da je nastao na osnovu Deklaracije o proglašenju Srpske. To što se obilježava istovremeno kao jedan od vjerskih praznika, kaže on, sasvim je slučajno.
"To nije diskriminišuće u odnosu na druga dva konstitutivna naroda, jer su Srpsku stvarali predstavnici sva tri naroda i ostali", naglasio je Dmičić.
On je naveo da je Narodna skupština odluku o Danu Republike Srpske donijela u skladu sa Ustavom Srpske, što je potvrdio i Ustavni sud Srpske, koji je decembra 2016. godine utvrdio da Zakonom o Danu Republike nije povrijeđen vitalni nacionalni interes bošnjačkog naroda.
Dmičić je dodao da Vijeće naroda Srpske ni u kom vidu nije našlo povredu vitalnog nacionalnog interesa bilo kog konstitutivnog naroda u vezi sa Zakonom o Danu Republike, te da je postojala pravna, ustavna i zakonska osnova za organizovanje i održavanje republičkog referenduma na osnovu kojeg je donesen pomenuti zakon.
On je dodao da je uporište za održavanje referenduma u članu 70 i 77 Ustava Republike Srpske i u Zakonu o referendumu i građanskoj inicijativi.
Koordinator Tima za pripremu odgovora i učešće u odbrani povodom zahtjeva 10 delegata u Vijeću naroda za ocjenu ustavnosti člana 2 /stav 1/ Zakona o Danu Republike je Rajko Kuzmanović, koji je i predsjednik Akademije nauka i umjetnosti Srpske, a članovi su Siniša Karan, Mile Dmičić, Željko Mirjanić, Darko Radić, Radomir Lukić, zatim narodni poslanici i članovi Odbora za ustavna pitanja Dragan Čavić, Nedeljko Glamočak i Perica Bundalo, ministri Anton Kasipović i Lejla Rešić, advokat Jovan Čizmović, istoričar Željko Vujadinović i sekretar Odbora za ustavna pitanja Dragana Marković.
Sjednici Tima, koji je formirao parlament Srpske, prisustvovao je i predsjednik Narodne skupštine Srpske Nedeljko Čubrilović.
Deset delegata Vijeća naroda Srpske u zahtjevu podnesenom 25. januara zatražilo je od Ustavnog suda BiH da donese odluku da član Zakona o Danu Republike u kojem se navodi da se "Na osnovu potvrđene volje građana Republike Srpske, 9. januar se utvrđuje kao Dan Republike", nije u skladu sa Ustavom BiH, uz tvrdnju da je taj dan "odraz političke volje samo jednog naroda i da privileguje samo Srbe dok druge stavlja u diskriminišući položaj".
U tom zahtjevu za ocjenu ustavnosti oni optužuju vlasti Srpske da su se "direktno suprostavile i odbile da provedu ranije odluke Ustavnog suda BiH o 9. januaru".
U svojim argumentima oni se pozivaju i na odluku Ustavnog suda BiH koji je po zahtjevu bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Bakira Izetbegovića donio odluku o privremenoj mjeri i naložio privremeno obustavljanje odluke o raspisivanju republičkog referenduma na osnovu čijih rezultata je Narodna skupština 25. oktobra 2016. godine usvojila novi Zakon o Danu Republike Srpske.
Zahtjev je potpisalo osam članova Kluba Bošnjaka i dva člana Kluba Hrvata u Vijeću naroda Srpske.
(Srna)
