Tužioci Tužilaštva BiH, Dubravko Čampara i Saša Sarajlić, koji su vodili istragu o demonstracijama u Sarajevu početkom februara prošle godine dali su lažne iskaze na suđenju smijenjenom direktoru SIPA, Goranu Zupcu.
Čampara i Sarajlić su napad i paljenje zgrade Predsjedništva BiH tokom davanja iskaza na suđenju Zupcu okvalifikovali kao napad na ustavni poredak i teroristički akt, da bi kasnije naprasno promijenili mišljenje i osobe koje su izazivale nerede i bacale “Molotovljeve koktele” optužili za mnogo blaže krivično djelo – izazivanje opšte opasnosti.
Naime, u optužnici protiv Nihada Trnke i Salema Hatibovića koje terete za paljenje zgrade Predsjedništva, nema ni pomena o rušenju ustavnog poretka i terorističkom aktu. Trnka i Hatibović su optuženi prema članu 323 Krivičnog zakona Federacije BiH koja skraćena glasi “ko požarom, poplavom, eksplozijom, otrovom ili otrovnim plinom, pucanjem iz vatrenog oružja ili kakvom opštom opasnom radnjom izazove opasnost za život ljudi ili imovinu većeg opsega, biće kažnjen kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine”.
Apsurd
Posebno interesantno i potpuno apsurdno jeste to što je optužnica protiv “palikuća” podignuta 13. avgusta, dakle deset dana nakon što je Zupcu izrečena pravosnažna osuđujuća presuda, tako da ispada da je Tužilaštvu BiH bilo preče da se podigne optužnica protiv Zupca zbog toga što nije odobrio angažovanje Specijalne jedinice SIPA da bi pomogla u suzbijanju nereda, nego protiv onih koji su izazivali nerede, zapalili zgradu Predsjedništva BiH i izazvali materijalnu štetu od skoro 400.000 maraka.
Dragiša Jokić, advokat Gorana Zupca kaže da je pored tužilaca i direktor Federalne uprave policije, Dragan Lukač, na suđenju tvrdio da je riječ o terorizmu da bi kasnije u optužnici protiv osoba koje su bacile Molotovljeve koktele na zgradu Predsjedništva BiH bilo navedeno da je riječ o izazivanju opšte opasnosti.
“Kada je trebalo osuditi Zupca, demonstracije su okarakterisane kao teroristički akt, a kada je trebalo osuditi one koji su zapalili Predsjedništvo BiH, onda su teroristi odjednom postali palikuće”, kaže Jokić.
Pored toga, nastavlja on, Ustavni sud BiH je presudio da je Goranu Zupcu narušeno pravo na pravično suđenje upravo zbog takvih tvrdnji i izjava političkih zvaničnika, među kojima i Bakira Izetbegovića, o cijelom slučaju.
“U Sudu i Tužilaštvu BiH se ubiše pričom o tome kako su 'svi od poštenja' i kako se bore protiv kriminala i korupcije, a eto kakve se stvari dešavaju”, kaže Jokić.
Uložena žalba
Senad Bilić, advokat Salema Hatibovića, kaže da je uložio žalbu na optužnicu protiv njegovog klijenta zato što smatra da Sud BiH nije uopšte nadležan za postupanje u cijelom slučaju.
“Moj klijent i Salem Trnka optuženi su po Krivičnom zakonu FBiH, a Sud BiH svoju navodnu nadležnost zasniva na tome što je oštećena imovina, odnosno institucije BiH. Oni su optuženi za izazivanje opšte opasnosti i u optužnici nema ni riječi o terorizmu”, kaže Bilić.
S druge strane, Tužilaštvo BiH pokušava da zataška cijelu stvar i prikrije šokantno ponašanje svojih tužilaca. Iz ove pravosudne institucije odbili su da odgovore čak i po kojem krivičnom zakonu i po kojem članu terete Salema Hatibovića i Nihada Trnku, a u Pressu RS nisu dobili ni odgovor na pitanje kako tužioci Dubravko Čampara i Saša Sarajlić komentarišu svoje tvrdnje iznesene na suđenju Goranu Zupcu u kojima su nerede i paljenje zgrade Predsjedništva BiH okvalifikovali kao napad na ustavni poredak i teroristički akt.
“Optužnica je podignuta i sud je potvrdio. Ne možemo davati dodatne komentare”, navodi se u odgovoru Tužilaštva BiH.
